ДОКТРИНАЛЬНО-ПРАВОВІ АСПЕКТИ СУДОВО-МЕДИЧНОЇ ЕКСПЕРТИЗИ
DOI:
https://doi.org/10.24061/2707-8728.2.2025.13Ключові слова:
експертиза, судово-медична експертиза, непоправне знівечення обличчя, висновки експерта, принципи експертної діяльності, експертне правоАнотація
У статті висвітлюються доктринально-правові проблеми застосуванням судово-медичних експертиз для забезпечення правосуддя. Пропонується ст. 3 Закону України «Про судову експертизу», доповнити такими засадами експертної діяльності як верховенство права, законність, людяність, повага до людської гідності, честі та прав і свобод людини, недоторканість сфери приватного життя, пропорційність (допустимість застосування примусу лише в разі крайньої необхідності та найменш обтяжливим засобом). Виходячи з вимоги закону про обов’язковість проведення експертизи для встановлення тяжкості тілесних ушкоджень та віднесення до тяжких тілесних ушкоджень фактів непоправного знівечення обличчя, необхідно удосконалити понятійно-категоріальний апарат закону.
Пропонується у Правилах судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, викласти таку дефініцію: «Обличчя – передня персоніфікована частина голови людини, за якою її ідентифікують, як неповторну особистість, що включає в себе очі, ніс, перенісся, брови, губи, щоки, вуха, виключно в рамках, обмежених закінченням таких її елементів, як чоло, підборіддя, щоки та вуха». Для визначення факту непоправного знівечення обличчя варто закріпити вимоги та методологію проведення медико-естетичної експертизи. Обґрунтовується необхідність розширення видів експертиз та формування предмета й особливостей такої експертизи як медико-естетична. Забезпечення якості судово-медичних та інших експертиз потребує удосконалення статусу експерта, закріплення підвищених гарантій його захисту. Обґрунтовується доцільність доповнення КК України ст. 35-4 «Перешкоджання діяльності експерта». Інтегративний аналіз проблем судової експертизи приводить до висновку про необхідність прийняття універсального законодавчого акту – «Кодекс проведення судових експертиз».
Посилання
Pro sudovu ekspertyzu: Zakon Ukrainy vid 25.02.1994 № 4038-XII [On forensic examination: Law of Ukraine dated 25.02.1994 No. 4038-XII] [Internet]. 1994 [onovleno 2025 Sich 1; tsytovano 2025 Hrud 10]. Dostupno: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4038-12#Text (in Ukrainian)
Pro zatverdzhennia Instruktsii pro pryznachennia ta provedennia sudovykh ekspertyz ta ekspertnykh doslidzhen' ta Naukovo-metodychnykh rekomendatsii z pytan' pidhotovky ta pryznachennia sudovykh ekspertyz ta ekspertnykh doslidzhen': Nakaz Ministerstva yustytsii Ukrainy vid 08.01.1998 № 53/5 [On approval of the Instructions on the appointment and conduct of forensic examinations and expert studies and Scientific and methodological recommendations on the preparation and appointment of forensic examinations and expert studies: Order of the Ministry of Justice of Ukraine dated 08.01.1998 No. 53/5][Internet]. 1998 [onovleno 2024 Zhovt 30; tsytovano 2025 Hrud 20]. Dostupno: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/z0705-98#Text (in Ukrainian)
Pravyla sudovo-medychnoho vyznachennia stupenia tiazhkosti tilesnykh ushkodzhen': Nakaz MOZ Ukrainy vid 17.01.1995 № 6 [Rules for forensic medical determination of the severity of bodily injuries: Order of the Ministry of Health of Ukraine dated 17 January 1995 No. 6] [Internet]. 1995 [tsytovano 2025 Hrud 20]. Dostupno https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/z0255-95#Text (in Ukrainian)
Tertyshnyk VM, Sokolenko OL, Sachko AV. Suchasnyi stan ekspres-analitychnykh metodiv doslidzhennia material'nykh ob’iektiv u kryminal'nomu protsesi [The current state of express analytical methods for examining material objects in criminal proceedings]. Chemistry and Technologies. 2019;27(1):65-70. DOI: https://doi.org/10.15421/081907 (in Ukrainian)
Hurov OM, Kravchenko YuM, Antonov AH, Hladkykh DB, Scherbak VV. Metodolohichni zasady vstanovlennia prychynnoho zv’iazku v sudovo-medychnii ekspertyzi [Methodological principles for establishing causality in forensic medical examination]. Sudovo-medychna ekspertyza. 2025;1:39-47. DOI: https://doi.org/10.24061/2707-8728.1.2025.5 (in Ukrainian)
Shepit'ko VIu, Avdieieva HK, Shevchuk VM, ta in. Innovatsiini metody ta tsyfrovi tekhnolohii v kryminalistytsi y sudovii ekspertyzi: monohrafiia [Innovative methods and digital technologies in criminalistics and forensic science: monograph]. Shepit'ko VIu, redaktor. Kharkiv: Pravo; 2024. 208 s. (in Ukrainian)
Kovalenko AV. Kryminalistychne vchennia pro zbyrannia, doslidzhennia ta vykorystannia dokaziv u kryminal'nomu provadzhenni: monohrafiia [Criminalistic doctrine on the collection, examination and use of evidence in criminal proceedings: monograph]. Kyiv: Alerta; 2024. 558 s. (in Ukrainian)
Pyrih IV. Sudova ekspertolohiia: problemy formuvannia predmeta ta systemy nauky [Forensic science: problems of forming the subject and system of science]. Naukovyi visnyk Dnipropetrovs'koho derzhavnoho universytetu vnutrishnikh sprav. 2013; 2(66):485-93. (in Ukrainian)
Serhieieva DB. Sudovi ekspertyzy u kryminal'nomu provadzhenni: navch. posib [Forensic examinations in criminal proceedings: training manual]. Kyiv: Alerta; 2025. 262 s. (in Ukrainian)
Simakova-Iefremian EB. Kompleksni sudovo-ekspertni doslidzhennia: teoriia ta praktyka: monohrafiia [Comprehensive forensic investigations: theory and practice: monograph]. Kharkiv: Pravo; 2016. 456 s. (in Ukrainian)
Tertyshnyk VM, Varava VV, Sachko OV. Sudova ekspertolohiia: pidruchnyk dlia pidhotovky zdobuvachiv osvitn'oho stupenia «mahistr» za spetsial'nistiu 081 «Pravo» ta 292 «Pravookhoronna diial'nist'» [Forensic Science: Textbook for Master's Degree Students in Specialities 081 «Law» and 292 «Law Enforcement»]. Tertyshnyk VM, redaktor. Kharkiv: Pravo; 2021. 208 s. (in Ukrainian)
Tertyshnyk VM, Varava VV. Doktrynal'ni problemy sudovoi ekspertyzy v intehratyvnii doktryni dokazovoho prava [Doctrinal problems of forensic examination in the integrative doctrine of evidence law]. Kryminalistyka i sudova ekspertyza. 2022;67:27-37. DOI: https://doi.org/10.33994/kndise.2022.67.04 (in Ukrainian)
Khablo OIu, Stepanova HM, Rymarchuk OV, Strel'chenko OH, Nykonenko MIa, Shkliarenko AM. Yevropeis'ki standarty harantii prav liudyny pry pryznachenni ta provedenni sudovo-medychnoi ekspertyzy u kryminal'nomu protsesi [European standards for human rights guarantees in the appointment and conduct of forensic medical examinations in criminal proceedings]. Klinichna ta profilaktychna medytsyna. 2025;2:122-31. DOI: https://doi.org/10.31612/2616-4868.2.2025.15 (in Ukrainian)
Tsymbal M. Sudova ekspertyza: problemy ta perspektyvy rozvytku [Forensic examination: problems and prospects for development]. Pravo Ukrainy. 2002;11:127-9. (in Ukrainian)
Yurchyshyn VD. Vysnovok eksperta yak dzherelo dokaziv u kryminal'nomu protsesi Ukrainy [dysertatsiia] [Expert opinion as a source of evidence in criminal proceedings in Ukraine [dissertation]. Ivano-Frankivs'k: Prykarpats'kyi natsional'nyi universytet imeni Vasylia Stefanyka, 2008. 227 s. (in Ukrainian)
##submission.downloads##
Опубліковано
Номер
Розділ
Ліцензія
Автори, які публікуються у цьому журналі, погоджуються з наступними умовами:
Автори залишають за собою право на авторство своєї роботи та передають журналу право першої публікації цієї роботи на умовах ліцензії Creative Commons Attribution License, котра дозволяє іншим особам вільно розповсюджувати опубліковану роботу з обов'язковим посиланням на авторів оригінальної роботи та першу публікацію роботи у цьому журналі.
Автори мають право укладати самостійні додаткові угоди щодо неексклюзивного розповсюдження роботи у тому вигляді, в якому вона була опублікована цим журналом (наприклад, розміщувати роботу в електронному сховищі установи або публікувати у складі монографії), за умови збереження посилання на першу публікацію роботи у цьому журналі.
Політика журналу дозволяє і заохочує розміщення авторами в мережі Інтернет (наприклад, у сховищах установ або на особистих веб-сайтах) рукопису роботи, як до подання цього рукопису до редакції, так і під час його редакційного опрацювання, оскільки це сприяє виникненню продуктивної наукової дискусії та позитивно позначається на оперативності та динаміці цитування опублікованої роботи (див. The Effect of Open Access).
Критерії авторського права, форми участі та авторства
Кожен автор повинен був взяти участь в роботі, щоб взяти на себе відповідальність за відповідні частини змісту статті. Один або кілька авторів повинні нести відповідальність в цілому за поданий для публікації матеріал - від моменту подачі до публікації статті. Авторитарний кредит повинен грунтуватися на наступному:
істотність частини вкладу в концепцію і дизайн, отримання даних або в аналіз і інтерпретацію результатів дослідження;
написання статті або критичний розгляд важливості її інтелектуального змісту;
остаточне твердження версії статті для публікації.
Автори також повинні підтвердити, що рукопис є дійсним викладенням матеріалів роботи і що ні цей рукопис, ні інші, які мають по суті аналогічний контент під їх авторством, не були опубліковані та не розглядаються для публікації в інших виданнях.
Автори рукописів, що повідомляють вихідні дані або систематичні огляди, повинні надавати доступ до заяви даних щонайменше від одного автора, частіше основного. Якщо потрібно, автори повинні бути готові надати дані і повинні бути готові в повній мірі співпрацювати в отриманні та наданні даних, на підставі яких проводиться оцінка та рецензування рукописи редактором / членами редколегії журналу.
Роль відповідального учасника.
Основний автор (або призначений відповідальний автор) буде виступати від імені всіх співавторів статті в якості основного кореспондента при листуванні з редакцією під час процесу її подання та розгляду. Якщо рукопис буде прийнятий, відповідальний автор перегляне відредагований машинописний текст і зауваження рецензентів, прийме остаточне рішення щодо корекції і можливості публікації представленого рукопису в засобах масової інформації, федеральних агентствах і базах даних. Він також буде ідентифікований як відповідальний автор в опублікованій статті. Відповідальний автор несе відповідальність за підтвердження остаточного варіанта рукопису. Відповідальний автор несе також відповідальність за те, щоб інформація про конфлікти інтересів, була точною, актуальною і відповідала даним, наданим кожним співавтором. Відповідальний автор повинен підписати форму авторства, що підтверджує, що всі особи, які внесли істотний внесок, ідентифіковані як автори і що отримано письмовий дозвіл від кожного учасника щодо публікації представленого рукопису.
