ЗНАЧЕННЯ СУДОВО-ГІСТОЛОГІЧНОГО ДОСЛІДЖЕННЯ У ПРОВЕДЕННІ ДИФЕРЕНЦІЙНОЇ ДІАГНОСТИКИ ТРАВМИ ТА ЗАХВОРЮВАННЯ І ВСТАНОВЛЕННІ КАТЕГОРІЇ СМЕРТІ
DOI:
https://doi.org/10.24061/2707-8728.2.2025.12Ключові слова:
судово-гістологічне дослідження, судово-медична експертиза, ушкодження, захворювання, категорія смертіАнотація
Судово-гістологічне дослідження відіграє вирішальну роль у встановленні причини смерті. Особливо у випадках, коли макроскопічні зміни не дають чіткої відповіді про причину смерті, гістологічне дослідження дозволяє виявити мікроскопічні ознаки патологічних змін захворювань або травматичних ушкоджень, які могли стати причиною летального наслідку.
Мета роботи. Проаналізувати та обґрунтувати провідне значення судово-гістологічного дослідження, як важливого інструмента диференційної діагностики причини смерті, що настала внаслідок травматичного ушкодження або захворювання в практиці судово-медичної експертизи.
Матеріали та методи. Для дослідження використано дані карти стаціонарного хворого і судово-медичного розтину трупа гр. П., 1973 р.н. Для судово-гістологічного дослідження були забрані об’єкти органів і тканин. Для виготовлення мікропрепаратів були застосовані традиційні гістологічні методи.
Результати дослідження. Розглянута складна ситуація, де клінічна картина, данні інструментальних, лабораторних методів дослідження, макроскопічні дані отриманні під час судово-медичного розтину трупа гр. П, 1973 р.н. є недостатніми для встановлення причини смерті і лише гістологічне дослідження дозволяє однозначно розмежувати причину смерті.
Висновки. Судово-гістологічне дослідження є ключовим інструментом диференційної діагностики причини смерті, що настала внаслідок травматичного ушкодження або наявного захворювання, але не є самодостатнім, а повинно проводитися в комплексі з іншими методами, такими як судово-медична експертиза трупів, токсикологічні та біохімічні дослідження.
Посилання
Kozlov SV, Voichenko VV, Tkachenko OV. Sudovo-medychna otsinka kraniohrafii pry diahnostytsi cherepno-mozkovoi travmy [Forensic evaluation of craniography in the diagnosis of traumatic brain injury]. Sudovo-medychna ekspertyza. 2013;(1):26-9 (in Ukranian)
Ol'khovs'kyi V, Mykhailychenko B, Hurov O. Analiz defektiv diahnostyky ta sudovo-medychnoi otsinky perelomiv kistok cherepa [Analysis of deficiencies in the diagnosis and forensic evaluation of skull fractures]. Sudovo-medychna ekspertyza. 2023;(1):64-9. DOI: http://doi.org/10.24061/2707-8728.1.2023.9 (in Ukranian)
Pletenetska AO, Lehedza AV. Analiz nedolikiv, dopushchenykh pry provedenni sudovo-medychnykh ekspertyz u vypadkakh cherepno-mozkovoi travmy za danymy komisiinykh sudovo-medychnykh ekspertyz DU Holovne biuro sudovo-medychnoi ekspertyzy MOZ Ukrainy za 2012–2014 rr [Analysis of deficiencies identified during forensic examinations in cases of traumatic brain injury based on data from forensic medical examination commissions of the State Institution "Main Bureau of Forensic Medical Examination of the Ministry of Health of Ukraine" for 2012-2014]. Visnyk problem biolohii i medytsyny. 2015;2(4):367-72. (in Ukranian)
Caers J, Paiva B, Zamagni E, Leleu X, Bladé J, Kristinsson SY, et al. Diagnosis, treatment, and response assessment in solitary plasmacytoma: updated recommendations from a European Expert Panel. J Hematol Oncol. 2018;11(1):10. DOI: http://doi.org/10.1186/s13045-017-0549-1 PMID: 29338789; PMCID: PMC5771205.
Yüce İ, Tektaş N, Gündoğ M, Canöz Ö, Kaya MC, Çağlı S. Head and Neck Extramedullar Plasmacytoma. Ear Nose Throat J. 2025:1455613251333189. DOI: http://doi.org/10.1177/01455613251333189 PMID: 40208851.
Arcuri PP, Antonelli S, Vavalà B, Roccia S, Aiello V, Rossi M, Laganà D. A rare case of maxillary sinus and buccal space involvement of extramedullary plasmocytoma: Cross-sectional imaging findings and review of the literature. Radiol Case Rep. 2024;19(11):5206-12. DOI: http://doi.org/10.1016/j.radcr.2024.07.171 PMID: 39263519; PMCID: PMC11387523.
Claveau JS, Kapoor P, Binder M, Buadi F, Dingli D, Dispenzieri A, et al. Eliminating the need for sequential confirmation of response in multiple myeloma. Blood. 2025;146(7):802-5. DOI: http://doi.org/10.1182/blood.2024027949 PMID: 40489635.
Sra M, Baughn LB, Kapoor P, Gertz MA. Patterns and clinical significance of high-risk secondary cytogenetic abnormalities at first relapse in multiple myeloma. J Clin Oncol. 2025;43(16_suppl). DOI: http://doi.org/10.1200/JCO.2025.43.16_suppl.e19545
Zanwar S, Jevremovic D, Kapoor P. Flow cytometry-based assessment of the proportion of monoclonal plasma cells in synthetic phase (S-phase) is an independent marker of adverse prognosis in patients with newly diagnosed multiple myeloma. Blood. 2024;144(Suppl 1):4704. DOI: http://doi.org/10.1182/blood-2024-201052
Charalampous C, Claveau JS, Kapoor P, Binder M, Buadi FK, Cook J, et al. Solitary plasmacytoma: single-institution experience, and systematic review and meta-analysis of clinical outcomes. Blood Adv. 2025;9(7):1559-70. DOI: http://doi.org/10.1182/bloodadvances.2024013355 PMID: 39883947; PMCID: PMC11986228.
##submission.downloads##
Опубліковано
Номер
Розділ
Ліцензія
Автори, які публікуються у цьому журналі, погоджуються з наступними умовами:
Автори залишають за собою право на авторство своєї роботи та передають журналу право першої публікації цієї роботи на умовах ліцензії Creative Commons Attribution License, котра дозволяє іншим особам вільно розповсюджувати опубліковану роботу з обов'язковим посиланням на авторів оригінальної роботи та першу публікацію роботи у цьому журналі.
Автори мають право укладати самостійні додаткові угоди щодо неексклюзивного розповсюдження роботи у тому вигляді, в якому вона була опублікована цим журналом (наприклад, розміщувати роботу в електронному сховищі установи або публікувати у складі монографії), за умови збереження посилання на першу публікацію роботи у цьому журналі.
Політика журналу дозволяє і заохочує розміщення авторами в мережі Інтернет (наприклад, у сховищах установ або на особистих веб-сайтах) рукопису роботи, як до подання цього рукопису до редакції, так і під час його редакційного опрацювання, оскільки це сприяє виникненню продуктивної наукової дискусії та позитивно позначається на оперативності та динаміці цитування опублікованої роботи (див. The Effect of Open Access).
Критерії авторського права, форми участі та авторства
Кожен автор повинен був взяти участь в роботі, щоб взяти на себе відповідальність за відповідні частини змісту статті. Один або кілька авторів повинні нести відповідальність в цілому за поданий для публікації матеріал - від моменту подачі до публікації статті. Авторитарний кредит повинен грунтуватися на наступному:
істотність частини вкладу в концепцію і дизайн, отримання даних або в аналіз і інтерпретацію результатів дослідження;
написання статті або критичний розгляд важливості її інтелектуального змісту;
остаточне твердження версії статті для публікації.
Автори також повинні підтвердити, що рукопис є дійсним викладенням матеріалів роботи і що ні цей рукопис, ні інші, які мають по суті аналогічний контент під їх авторством, не були опубліковані та не розглядаються для публікації в інших виданнях.
Автори рукописів, що повідомляють вихідні дані або систематичні огляди, повинні надавати доступ до заяви даних щонайменше від одного автора, частіше основного. Якщо потрібно, автори повинні бути готові надати дані і повинні бути готові в повній мірі співпрацювати в отриманні та наданні даних, на підставі яких проводиться оцінка та рецензування рукописи редактором / членами редколегії журналу.
Роль відповідального учасника.
Основний автор (або призначений відповідальний автор) буде виступати від імені всіх співавторів статті в якості основного кореспондента при листуванні з редакцією під час процесу її подання та розгляду. Якщо рукопис буде прийнятий, відповідальний автор перегляне відредагований машинописний текст і зауваження рецензентів, прийме остаточне рішення щодо корекції і можливості публікації представленого рукопису в засобах масової інформації, федеральних агентствах і базах даних. Він також буде ідентифікований як відповідальний автор в опублікованій статті. Відповідальний автор несе відповідальність за підтвердження остаточного варіанта рукопису. Відповідальний автор несе також відповідальність за те, щоб інформація про конфлікти інтересів, була точною, актуальною і відповідала даним, наданим кожним співавтором. Відповідальний автор повинен підписати форму авторства, що підтверджує, що всі особи, які внесли істотний внесок, ідентифіковані як автори і що отримано письмовий дозвіл від кожного учасника щодо публікації представленого рукопису.
