НЕДОЛІКИ ЕКСПЕРТНИХ ДОСЛІДЖЕНЬ СТРАНГУЛЯЦІЙНОЇ БОРОЗНИ
DOI:
https://doi.org/10.24061/2707-8728.2.2023.13Ключові слова:
механічна асфіксія, странгуляційна борозна, запаленняАнотація
У статті представлений аналіз судово-медичних експертиз у випадках странгуляційної асфіксії. Наведені випадки з декількома странгуляційними борознами, що мали різну давність утворення, розглянуті недоліки макро- та мікроскопічного дослідження странгуляційної борозни. Наданий опис странгуляційних борозен з макро- та мікроскопічними проявами запальної реакції. Визначені особливості морфологічних проявів запальної реакції в шкірі зі странгуляційною борозною, розглянуте питання встановлення давності їх утворення за результатами мікроскопічного дослідження.
Посилання
Кондратенко ВЛ, Гуров ОМ, Гладких ДБ, Бурчинський ВГ, Ліщинська АА. Гістологічні критерії давності механічних ушкоджень м’яких тканин: інформаційний лист. Київ; 2019. 16 с.
Мазуренко МД, Беликов ВК. Судебно-медицинская диагностика прижизненности и давности механических повреждений: письмо Глав. судеб.-мед. эксперта МЗ РСФСР от 25.06.1990 г. № 101-04. Москва: Минздрав РСФСР; 1990. 21 с.
Dettmeyer RB. Forensic Histopathology: Fundamentals and Perspectives. Berlin, Heidelberg: Springer-Verlag Berlin Heidelberg; 2011. 454 р. doi: 10.1007/978-3-642-20659-7
Молин ЮА. Судебно-медицинская експертиза повешения. Санкт-Петербург: НПО «Мир и семья-95»; 1996. 336 с.
Casse J-M, Martrille L, Vignaud J-M, Gauchotte G. Skin wounds vitality markers in forensic pathology: An updated review. Med Sci Law. 2016;52(2):128-37. doi: 10.1177/0025802415590175
Jyothi PK., Abdul KM., Khader Faheem N, Narayana BL, Arumalla VK. Ligature Mark in Hanging – Gross and Histopathological Examination with Evaluation and Review. J Addict Depend. 2016;2(1):65-71. doi: 10.15436/2471-061X-16-018
References
Kondratenko VL, Hurov OM, Hladkykh DB, Burchyns'kyi VH, Lischyns'ka AA. Histolohichni kryterii davnosti mekhanichnykh ushkodzhen' m’iakykh tkanyn: informatsiinyi lyst [Histological criteria for the predation of mechanical injuries of soft tissues]. Kyiv; 2019. 16 s. (in Ukrainian)
Mazurenko MD, Belikov VK. Sudebno-meditsinskaya diagnostika prizhiznennosti i davnosti mekhanicheskikh povrezhdeniy: pis'mo Glav. sudeb.-med. eksperta MZ RSFSR ot 25.06.1990 g. № 101-04 [Forensic medical diagnostics of lifetime and duration of mechanical damage]. Moscow: Minzdrav RSFSR; 1990. 21 s. (in Russian)
Dettmeyer RB. Forensic Histopathology: Fundamentals and Perspectives. Berlin, Heidelberg: Springer-Verlag Berlin Heidelberg; 2011. 454 р. doi: 10.1007/978-3-642-20659-7
Molin YuA. Sudebno-meditsinskaya ekspertiza povesheniya [Forensic examination of hanging]. Sankt-Peterburg: NPO «Mir i sem'ya-95»; 1996. 336 s. (in Russian)
Casse J-M, Martrille L, Vignaud J-M, Gauchotte G. Skin wounds vitality markers in forensic pathology: An updated review. Med Sci Law. 2016;52(2):128-37. doi: 10.1177/0025802415590175
Jyothi PK., Abdul KM., Khader Faheem N, Narayana BL, Arumalla VK. Ligature Mark in Hanging – Gross and Histopathological Examination with Evaluation and Review. J Addict Depend. 2016;2(1):65-71. doi: 10.15436/2471-061X-16-018
##submission.downloads##
Опубліковано
Номер
Розділ
Ліцензія
Автори, які публікуються у цьому журналі, погоджуються з наступними умовами:
Автори залишають за собою право на авторство своєї роботи та передають журналу право першої публікації цієї роботи на умовах ліцензії Creative Commons Attribution License, котра дозволяє іншим особам вільно розповсюджувати опубліковану роботу з обов'язковим посиланням на авторів оригінальної роботи та першу публікацію роботи у цьому журналі.
Автори мають право укладати самостійні додаткові угоди щодо неексклюзивного розповсюдження роботи у тому вигляді, в якому вона була опублікована цим журналом (наприклад, розміщувати роботу в електронному сховищі установи або публікувати у складі монографії), за умови збереження посилання на першу публікацію роботи у цьому журналі.
Політика журналу дозволяє і заохочує розміщення авторами в мережі Інтернет (наприклад, у сховищах установ або на особистих веб-сайтах) рукопису роботи, як до подання цього рукопису до редакції, так і під час його редакційного опрацювання, оскільки це сприяє виникненню продуктивної наукової дискусії та позитивно позначається на оперативності та динаміці цитування опублікованої роботи (див. The Effect of Open Access).
Критерії авторського права, форми участі та авторства
Кожен автор повинен був взяти участь в роботі, щоб взяти на себе відповідальність за відповідні частини змісту статті. Один або кілька авторів повинні нести відповідальність в цілому за поданий для публікації матеріал - від моменту подачі до публікації статті. Авторитарний кредит повинен грунтуватися на наступному:
істотність частини вкладу в концепцію і дизайн, отримання даних або в аналіз і інтерпретацію результатів дослідження;
написання статті або критичний розгляд важливості її інтелектуального змісту;
остаточне твердження версії статті для публікації.
Автори також повинні підтвердити, що рукопис є дійсним викладенням матеріалів роботи і що ні цей рукопис, ні інші, які мають по суті аналогічний контент під їх авторством, не були опубліковані та не розглядаються для публікації в інших виданнях.
Автори рукописів, що повідомляють вихідні дані або систематичні огляди, повинні надавати доступ до заяви даних щонайменше від одного автора, частіше основного. Якщо потрібно, автори повинні бути готові надати дані і повинні бути готові в повній мірі співпрацювати в отриманні та наданні даних, на підставі яких проводиться оцінка та рецензування рукописи редактором / членами редколегії журналу.
Роль відповідального учасника.
Основний автор (або призначений відповідальний автор) буде виступати від імені всіх співавторів статті в якості основного кореспондента при листуванні з редакцією під час процесу її подання та розгляду. Якщо рукопис буде прийнятий, відповідальний автор перегляне відредагований машинописний текст і зауваження рецензентів, прийме остаточне рішення щодо корекції і можливості публікації представленого рукопису в засобах масової інформації, федеральних агентствах і базах даних. Він також буде ідентифікований як відповідальний автор в опублікованій статті. Відповідальний автор несе відповідальність за підтвердження остаточного варіанта рукопису. Відповідальний автор несе також відповідальність за те, щоб інформація про конфлікти інтересів, була точною, актуальною і відповідала даним, наданим кожним співавтором. Відповідальний автор повинен підписати форму авторства, що підтверджує, що всі особи, які внесли істотний внесок, ідентифіковані як автори і що отримано письмовий дозвіл від кожного учасника щодо публікації представленого рукопису.
