Системна конструкція причинно-наслідкових зв’язків – методологічна передумова об’єктивізації судово-медичної експертної діяльності і криміналістичної характеристики злочину
DOI:
https://doi.org/10.24061/2707-8728.1.2016.12Ключові слова:
судово-медична експертиза, причинно-наслідкові зв’язки, криміналістична характеристика злочинуАнотація
В роботі висвітлені аспекти аналізу причинно-наслідкових зв’язків, що представляє професійні завдання судово-медичної експертизи і криміналістики. Показана необхідність уточнення логіко-філософських понять щодо осмислення практичного експертного матеріалу для об’єктивізації судово-медичної експертної діяльності та криміналістичної характеристики злочину. Розкрито на прикладах з експертної практики методологічно хибні тлумачення причин ПСС в травматичних процесах, досліджуваних судово-медичними експертами, а також спірні оцінки криміналістами подій і об’єктів криміналістичної характеристики злочину. Доведено єдність, зв’язаність атрибутів буття, як і онтологічних категорій причинності, обумовленості, взаємодії в процесі судово-медичної діагностики ПСС в однозвеньевих і багатоланкових ланцюгах моделей детермінацій. Показані концептуальні відмінності і, разом з тим, органічну єдність понять причини і умов, а також матеріальна спадкоємність між причинні фактори і наслідком в єдиній причинного детермінації. Надане пояснення відмінностей структурної та еволюційної моделей детермінованих зв’язків, а також формуванню моделі системи повної причини в причинно-наслідкових зв’язках травматичного процесу. Рекомендовані кількісні інформаційні оцінки подій і об’єктів криміналістичної характеристики злочину, як раціональне доповнення кореляційного аналізу в криміналістичних дослідженнях.
Посилання
Воронов ВТ, Черкасов СВ, Легін ГО. Каузальна детермінація і логічна конструкція судово-медичних причинно-наслідкових зв’язків. Український судово-медичний вісник. 2006;19(2):41-4.
Солохин АА, Свешников ВА, Дедюева ЕЮ, Сахно АВ. Причинно-следственные связи в судебно-медицинской экспертизе и их логический анализ. Москва; 1986. 29 с.
Константинов ФВ, редактор. Философская энциклопедия. Т.4, Наука логики – Сигети. Москва: Советская энциклопедия; 1967. Причинность; с. 370.
Петровский БВ, редактор. Большая медицинская энциклопедия. 3-е изд. Т.21, Преднизон – Растворимость. Москва: Советская энциклопедия; 1983. Причинность; с. 207.
Царегородцев ГИ, Ерохин ВГ. Диалектический материализм и теоретические основы медицины. Москва: Медицина; 1986. 288 с.
Воронов ВТ. Методологічні аспекти каузальності в судово-медичному відношенні. Вісник ВДМУ. 1998;2(2):298-9.
Воронов ВТ, Воронова ОА, Гунас ЛВ. Методологические вопросы каузальности в судебно-медицинском отношении. В: Материалы 4-го междунар. конгресса по интегративной антропологии; 2002 Май 23-25; Санкт-Петербург. Санкт-Петербург; 2002. с. 63-5.
Воронов ВТ. Судебно-медицинская конструкция причинно-следственных связей в аспектах каузальной детерминации. Biomedical and Biosocial Anthropology. 2006;6:219-27.
Гегель ГВФ. Сочинения. Т.5, Наука логики. Москва; Соцэкгиз; 1937. 814 с.
Давыдовский ИВ. Общая патология человека. 2-е изд. Москва: Медицина; 1969. 612 с.
Сачков ЮВ. Эволюция учения о причинности. Вопросы философии. 2003;4:101-18.
Кулигин ВА, Кулигина ГА, Корнева МВ. Физика и философия физики. Воронеж; 2001. 179 с.
Хрусталев ЮМ, Царегородцев ГИ. Философия науки и медицины. Москва: ГЭОТАР-Медиа; 2005. 512 с.
Царегородцев ГИ, Петров СВ. Проблема причинности в современной медицине. Москва: Медицина; 1972. 224 с.
Балугина ТС. Криминалистика. Общие положения методики расследования преступлений. Лекции. Краснодар: КубГУ;2003. 117 с.
Гамза ВА. Криминалистическая характеристика преступлений: сущность структура и содержание. Сборник научных трудов. 2002;2:3-16.
Рубцов ИИ. Криминалистическая характеристика преступлений как элемент частных методик расследования. Санкт-Петербург; 2001. 73 с.
Коновалов СИ. Теоретико-методологические основы криминалистики: современное состояние и проблемы развития. Волгоград; 2001. 101 с.
Крашенинникова НМ. Корреляционные связи в криминалистической характеристике преступления. Журнал научных публикаций аспирантов и докторантов. 2007;2(8):46-9.
Зосіменко ВВ. Аналіз випадків вбивств з використанням гострих предметів у м. Києві як основи для обгрунтування криміналістичної характеристики злочину. Судово-медична експертиза. 2011;3:16-20.
Зосіменко ВВ. Статистичне моделювання ознак, які індивідуалізують особу за наслідками її агресивних дій з використанням гострих предметів. Судово-медична експертиза. 2014;2:23-7.
Зосіменко ВВ. Встановлення статистичних зв’язків між показниками криміналістичної характеристики злочину, які встановлені при аналізі випадків вбивств із застосуванням гострих предметів. Криминалистика и судебная экспертиза. 2014;59:452-9.
Зосіменко ВВ. Кластеризація як метод оптимального поділу на зіставні групи злочину із використанням гострих предметів. Патологія. 2015;2(34):106-9.
Зосіменко ВВ. Гіпотетико-індуктивний метод як основа інформаційно-навчальної експертної системи у випадках смерті від поранень гострими предметами. Судово-медична експертиза. 2016;1:16-21.
Зосіменко В.В. Судово-медичний напрямок у визначенні кореляційних зв’язків в криміналістичній характеристиці злочину. В: Матеріали 7-го міжнар. конгресу з інтегративної антропології; 2013 Жов 17-18; Вінниця. Вінниця; 2013. с. 53-4.
References
Voronov VT, Cherkasov SV, Lehin HO. Kauzal'na determinatsiia i lohichna konstruktsiia sudovo-medychnykh prychynno-naslidkovykh zv’iazkiv [Causal determinations and logical design of ship medical causal links]. Ukrains'kyi sudovo-medychnyi visnyk. 2006;19(2):41-4. (in Ukrainian)
Solokhin AA, Sveshnikov VA, Dedyueva EYu, Sakhno AV. Prichinno-sledstvennye svyazi v sudebno-meditsinskoy ekspertize i ikh logicheskiy analiz [Causal relationships in forensic medical examination and their logical analysis]. Moskva; 1986. 29 s. (in Russian)
Konstantinov FV, redaktor. Filosofskaya entsiklopediya [Philosophical Encyclopedia]. T.4, Nauka logiki – Sigeti. Moskva: Sovetskaya entsiklopediya; 1967. Prichinnost' [Causality]; s. 370. (in Russian)
Petrovskiy BV, redaktor. Bol'shaya meditsinskaya entsiklopediya [Great medical encyclopedia]. 3-e izd. T.21, Prednizon – Rastvorimost'. Moskva: Sovetskaya entsiklopediya; 1983. Prichinnost' [Causality]; s. 207. (in Russian)
Tsaregorodtsev GI, Erokhin VG. Dialekticheskiy materializm i teoreticheskie osnovy meditsiny [Dialectical materialism and theoretical foundations of medicine]. Moskva: Meditsina; 1986. 288 s. (in Russian)
Voronov VT. Metodolohichni aspekty kauzal'nosti v sudovo-medychnomu vidnoshenni [Methodological aspects of causality in forensic terms]. Visnyk VDMU. 1998;2(2):298-9. (in Ukrainian)
Voronov VT, Voronova OA, Gunas LV. Metodologicheskie voprosy kauzal'nosti v sudebno-meditsinskom otnoshenii [Methodological issues of causality in forensic medicine]. V: Materialy 4-go mezhdunar. kongressa po integrativnoy antropologii; 2002 May 23-25; Sankt-Peterburg. Sankt-Peterburg; 2002. s. 63-5. (in Russian)
Voronov VT. Sudebno-meditsinskaya konstruktsiya prichinno-sledstvennykh svyazey v aspektakh kauzal'noy determinatsii [Forensic construction of causal relationships in aspects of causal determination]. Biomedical and Biosocial Anthropology. 2006;6:219-27. (in Russian)
Gegel' GVF. Sochineniya [Essays]. T.5, Nauka logiki [The science of logic]. Moskva; Sotsekgiz; 1937. 814 s. (in Russian)
Davydovskiy IV. Obshchaya patologiya cheloveka [General human pathology]. 2-e izd. Moskva: Meditsina; 1969. 612 s. (in Russian)
Sachkov YuV. Evolyutsiya ucheniya o prichinnosti [The evolution of the doctrine of causality]. Voprosy filosofii. 2003;4:101-18. (in Russian)
Kuligin VA, Kuligina GA, Korneva MV. Fizika i filosofiya fiziki [Physics and philosophy of physics]. Voronezh; 2001. 179 s. (in Russian)
Khrustalev YuM, Tsaregorodtsev GI. Filosofiya nauki i meditsiny [Philosophy of science and medicine]. Moskva: GEOTAR-Media; 2005. 512 s. (in Russian)
Tsaregorodtsev GI, Petrov SV. Problema prichinnosti v sovremennoy meditsine [The problem of causality in modern medicine]. Moskva: Meditsina; 1972. 224 s. (in Russian)
Balugina TS. Kriminalistika. Obshchie polozheniya metodiki rassledovaniya prestupleniy. Lektsii [Forensic science. General provisions of the methods of investigation of crimes. Lectures]. Krasnodar: KubGU;2003. 117 s. (in Russian)
Gamza VA. Kriminalisticheskaya kharakteristika prestupleniy: sushchnost' struktura i soderzhanie [Forensic characteristics of crimes: essence, structure and content]. Sbornik nauchnykh trudov. 2002;2:3-16. (in Russian)
Rubtsov II. Kriminalisticheskaya kharakteristika prestupleniy kak element chastnykh metodik rassledovaniya [Forensic characterization of crimes as an element of private investigation methods]. Sankt-Peterburg; 2001. 73 s. (in Russian)
Konovalov SI. Teoretiko-metodologicheskie osnovy kriminalistiki: sovremennoe sostoyanie i problemy razvitiya [Theoretical and methodological foundations of forensic science: current state and development problems]. Volgograd; 2001. 101 s. (in Russian)
Krasheninnikova NM. Korrelyatsionnye svyazi v kriminalisticheskoy kharakteristike prestupleniya [Correlation links in the forensic characterization of a crime]. Zhurnal nauchnykh publikatsiy aspirantov i doktorantov. 2007;2(8):46-9. (in Russian)
Zosimenko VV. Analiz vypadkiv vbyvstv z vykorystanniam hostrykh predmetiv u m. Kyievi yak osnovy dlia obhruntuvannia kryminalistychnoi kharakterystyky zlochynu [Analysis of cases of murders with the use of sharp objects in Kyiv as bases of criminalistics description of crime]. Sudovo-medychna ekspertyza. 2011;3:16-20. (in Ukrainian)
Zosimenko VV. Statystychne modeliuvannia oznak, yaki indyvidualizuiut' osobu za naslidkamy yii ahresyvnykh dii z vykorystanniam hostrykh predmetiv [Establishment of statistical relationships between indicators analysis of cases with the use of killings sharps in Kiev and justification of choice predictor (indicator)]. Sudovo-medychna ekspertyza. 2014;2:23-7. (in Ukrainian)
Zosimenko VV. Vstanovlennia statystychnykh zv’iazkiv mizh pokaznykamy kryminalistychnoi kharakterystyky zlochynu, yaki vstanovleni pry analizi vypadkiv vbyvstv iz zastosuvanniam hostrykh predmetiv [Establishing statistical relationships between indicators of forensic characteristics of the crime, which are established in the analysis of cases of murder with the use of sharp objects]. Kriminalistika i sudebnaya ekspertiza. 2014;59:452-9. (in Ukrainian)
Zosimenko VV. Klasteryzatsiia yak metod optymal'noho podilu na zistavni hrupy zlochynu iz vykorystanniam hostrykh predmetiv [Clustering as a method of optimal partitioning crimes involving sharp objects into comparable groups]. Patolohiia. 2015;2(34):106-9. (in Ukrainian)
Zosimenko VV. Hipotetyko-induktyvnyi metod yak osnova informatsiino-navchal'noi ekspertnoi systemy u vypadkakh smerti vid poranen' hostrymy predmetamy [Hypothetical-inductive method as a basis information and training expert system in cases of death from injury with a sharp object]. Sudovo-medychna ekspertyza. 2016;1:16-21. (in Ukrainian)
Zosimenko V.V. Sudovo-medychnyi napriamok u vyznachenni koreliatsiinykh zv’iazkiv v kryminalistychnii kharakterystytsi zlochynu [Forensic direction in determining the correlations in the forensic characterization of the crime]. V: Materialy 7-ho mizhnar. konhresu z intehratyvnoi antropolohii; 2013 Zhov 17-18; Vinnytsia. Vinnytsia; 2013. s. 53-4. (in Ukrainian)
##submission.downloads##
Опубліковано
Номер
Розділ
Ліцензія
Автори, які публікуються у цьому журналі, погоджуються з наступними умовами:
Автори залишають за собою право на авторство своєї роботи та передають журналу право першої публікації цієї роботи на умовах ліцензії Creative Commons Attribution License, котра дозволяє іншим особам вільно розповсюджувати опубліковану роботу з обов'язковим посиланням на авторів оригінальної роботи та першу публікацію роботи у цьому журналі.
Автори мають право укладати самостійні додаткові угоди щодо неексклюзивного розповсюдження роботи у тому вигляді, в якому вона була опублікована цим журналом (наприклад, розміщувати роботу в електронному сховищі установи або публікувати у складі монографії), за умови збереження посилання на першу публікацію роботи у цьому журналі.
Політика журналу дозволяє і заохочує розміщення авторами в мережі Інтернет (наприклад, у сховищах установ або на особистих веб-сайтах) рукопису роботи, як до подання цього рукопису до редакції, так і під час його редакційного опрацювання, оскільки це сприяє виникненню продуктивної наукової дискусії та позитивно позначається на оперативності та динаміці цитування опублікованої роботи (див. The Effect of Open Access).
Критерії авторського права, форми участі та авторства
Кожен автор повинен був взяти участь в роботі, щоб взяти на себе відповідальність за відповідні частини змісту статті. Один або кілька авторів повинні нести відповідальність в цілому за поданий для публікації матеріал - від моменту подачі до публікації статті. Авторитарний кредит повинен грунтуватися на наступному:
істотність частини вкладу в концепцію і дизайн, отримання даних або в аналіз і інтерпретацію результатів дослідження;
написання статті або критичний розгляд важливості її інтелектуального змісту;
остаточне твердження версії статті для публікації.
Автори також повинні підтвердити, що рукопис є дійсним викладенням матеріалів роботи і що ні цей рукопис, ні інші, які мають по суті аналогічний контент під їх авторством, не були опубліковані та не розглядаються для публікації в інших виданнях.
Автори рукописів, що повідомляють вихідні дані або систематичні огляди, повинні надавати доступ до заяви даних щонайменше від одного автора, частіше основного. Якщо потрібно, автори повинні бути готові надати дані і повинні бути готові в повній мірі співпрацювати в отриманні та наданні даних, на підставі яких проводиться оцінка та рецензування рукописи редактором / членами редколегії журналу.
Роль відповідального учасника.
Основний автор (або призначений відповідальний автор) буде виступати від імені всіх співавторів статті в якості основного кореспондента при листуванні з редакцією під час процесу її подання та розгляду. Якщо рукопис буде прийнятий, відповідальний автор перегляне відредагований машинописний текст і зауваження рецензентів, прийме остаточне рішення щодо корекції і можливості публікації представленого рукопису в засобах масової інформації, федеральних агентствах і базах даних. Він також буде ідентифікований як відповідальний автор в опублікованій статті. Відповідальний автор несе відповідальність за підтвердження остаточного варіанта рукопису. Відповідальний автор несе також відповідальність за те, щоб інформація про конфлікти інтересів, була точною, актуальною і відповідала даним, наданим кожним співавтором. Відповідальний автор повинен підписати форму авторства, що підтверджує, що всі особи, які внесли істотний внесок, ідентифіковані як автори і що отримано письмовий дозвіл від кожного учасника щодо публікації представленого рукопису.
