Судово-медична оцінка неналежної медичної допомоги, яка надається середнім медичним персоналом
DOI:
https://doi.org/10.24061/2707-8728.2.2017.10Ключові слова:
недоліки медичної допомоги, сестринські помилки, порушення професійних обов’язків середніми медичними працівникамиАнотація
У статті вивчені особливості неналежного надання медичної допомоги середнім медичним персоналом на підставі дослідження матеріалів комісійних та комплексних експертиз Тернопільського, Житомирського та Чернівецького обласних бюро судово-медичної експертизи за 2007 – 2016 рр., виконаних у випадках порушень професійних обов’язків медичними працівниками. Недоліки у наданні медичної допомоги середніми медичними працівниками виявлені в 11,7% експертиз за «лікарськими справами». Медична допомога із дефектами надавалась як правило фельдшерами та медичними сестрами, на до госпітальному етапі. Виокремлено 8 видів сестринських помилок. Неправильні дії середніх медичних працівників траплялись зазвичай під час лікувально-діагностичних та тактико-організаційних міроприємств. Неналежна медична допомога зазвичай надавалась у недостатньому обсязі та несвоєчасно. Майже половина випадків (44,8%) медичної допомо- ги з дефектами зумовлена суб’єктивними причинами, пов’язаними з недостатнім професіоналізмом медичних сестер та фельдшерів. Помилкові дії середніх медичних працівників, які знаходились у прямому причинно-наслідковому зв’язку із тяжкими наслідками, констатовані в 13,8% випадків експертиз.
Посилання
Москаленко ВФ, Михайличенко БВ, редактори. Судова медицина. Медичне законодавство: підручник. Кн. 2, Медичне законодавство: правова регламентація лікарської діяльності. Київ: Медицина; 2011. 494 с.
Личман ТВ, Легедза АВ, Дубровська ОМ. Оглядовий аналіз комісійних судово-медичних експертиз. Визначення правильності надання медичної допомоги в ДУ «Головне бюро судово-медичної експертизи МОЗ України». Судово-медична експертиза. 2014;1:79-82.
Сенюта ІЯ. Дефекти надання медичної допомоги: поняття і види. Медичне право. 2017;1:55-66.
Makary MA, Daniel M. Medical error – the third leading cause of death in the US. BMJ. 2016;353:i2139. doi: 10.1136/bmj.i2139
Флоря ВН. Врачебная ошибка с тяжкими последствиями и её юридическая квалификация (сравнительно-правовой анализ). Медицинское право. 2014;6(58):44-7.
Franchuk VV. Medical errors in clinical practice of physicians in Ternopil regіon (Ukraine). International journal of medicine and medical research. 2016;2(2):34-6.
Дерлюк МД, Рега НІ. Оцінка якості надання медичних послуг середнім медичним персоналом в умовах приватного медичного центру. Медсестринство. 2016;4:35-9. doi: 10.11603/2411-1597.2016.4.7478
Матвейчик ТВ. Сестринские ошибки как угроза безопасности пациентов. Медицинская сестра. 2014;8:45-50.
Стороженко ОС, Петрова АИ. Внимание: медсестринская ошибка! Медицинская сестра. 2010;1:30-1.
References
Moskalenko VF, Mykhailychenko BV, redaktory. Sudova medytsyna. Medychne zakonodavstvo: pidruchnyk. Kn. 2, Medychne zakonodavstvo: pravova rehlamentatsiia likars'koi diial'nosti [Medical legislation: legal regulation of medical activity]. Kyiv: Medytsyna; 2011. 494 s. (in Ukrainian)
Lychman TV, Lehedza AV, Dubrovs'ka OM. Ohliadovyi analiz komisiinykh sudovo-medychnykh ekspertyz. Vyznachennia pravyl'nosti nadannia medychnoi dopomohy v DU "Holovne biuro sudovo-medychnoi ekspertyzy MOZ Ukrainy" [Review analysis of commission forensic medical examinations. Determining the correctness of medical care in the State Institution "Main Bureau of Forensic Medical Examination of the Ministry of Health of Ukraine"]. Sudovo-medychna ekspertyza. 2014;1:79-82. (in Ukrainian)
Seniuta IIa. Defekty nadannia medychnoi dopomohy: poniattia i vydy. Medychne pravo [Defects in medical care: concepts and types]. 2017;1:55-66. (in Ukrainian)
Makary MA, Daniel M. Medical error – the third leading cause of death in the US. BMJ. 2016;353:i2139. doi: 10.1136/bmj.i2139
Florya VN. Vrachebnaya oshibka s tyazhkimi posledstviyami i ee yuridicheskaya kvalifikatsiya (sravnitel'no-pravovoy analiz) [Medical error with serious consequences and its legal qualifications (comparative legal analysis)]. Meditsinskoe pravo. 2014;6(58):44-7. (in Russian)
Franchuk VV. Medical errors in clinical practice of physicians in Ternopil regіon (Ukraine). International journal of medicine and medical research. 2016;2(2):34-6.
Derliuk MD, Reha NI. Otsinka yakosti nadannia medychnykh posluh serednim medychnym personalom v umovakh pryvatnoho medychnoho tsentru [Quality assessment of helth services provision by nursing staff under private medical center]. Medsestrynstvo. 2016;4:35-9. doi: 10.11603/2411-1597.2016.4.7478 (in Ukrainian)
Matveychik TV. Sestrinskie oshibki kak ugroza bezopasnosti patsientov [Nursing errors as a threat to patient safety]. Meditsinskaya sestra. 2014;8:45-50. (in Russian)
Storozhenko OS, Petrova AI. Vnimanie: medsestrinskaya oshibka! [Attention: nursing error!] Meditsinskaya sestra. 2010;1:30-1. (in Russian)
##submission.downloads##
Опубліковано
Номер
Розділ
Ліцензія
Автори, які публікуються у цьому журналі, погоджуються з наступними умовами:
Автори залишають за собою право на авторство своєї роботи та передають журналу право першої публікації цієї роботи на умовах ліцензії Creative Commons Attribution License, котра дозволяє іншим особам вільно розповсюджувати опубліковану роботу з обов'язковим посиланням на авторів оригінальної роботи та першу публікацію роботи у цьому журналі.
Автори мають право укладати самостійні додаткові угоди щодо неексклюзивного розповсюдження роботи у тому вигляді, в якому вона була опублікована цим журналом (наприклад, розміщувати роботу в електронному сховищі установи або публікувати у складі монографії), за умови збереження посилання на першу публікацію роботи у цьому журналі.
Політика журналу дозволяє і заохочує розміщення авторами в мережі Інтернет (наприклад, у сховищах установ або на особистих веб-сайтах) рукопису роботи, як до подання цього рукопису до редакції, так і під час його редакційного опрацювання, оскільки це сприяє виникненню продуктивної наукової дискусії та позитивно позначається на оперативності та динаміці цитування опублікованої роботи (див. The Effect of Open Access).
Критерії авторського права, форми участі та авторства
Кожен автор повинен був взяти участь в роботі, щоб взяти на себе відповідальність за відповідні частини змісту статті. Один або кілька авторів повинні нести відповідальність в цілому за поданий для публікації матеріал - від моменту подачі до публікації статті. Авторитарний кредит повинен грунтуватися на наступному:
істотність частини вкладу в концепцію і дизайн, отримання даних або в аналіз і інтерпретацію результатів дослідження;
написання статті або критичний розгляд важливості її інтелектуального змісту;
остаточне твердження версії статті для публікації.
Автори також повинні підтвердити, що рукопис є дійсним викладенням матеріалів роботи і що ні цей рукопис, ні інші, які мають по суті аналогічний контент під їх авторством, не були опубліковані та не розглядаються для публікації в інших виданнях.
Автори рукописів, що повідомляють вихідні дані або систематичні огляди, повинні надавати доступ до заяви даних щонайменше від одного автора, частіше основного. Якщо потрібно, автори повинні бути готові надати дані і повинні бути готові в повній мірі співпрацювати в отриманні та наданні даних, на підставі яких проводиться оцінка та рецензування рукописи редактором / членами редколегії журналу.
Роль відповідального учасника.
Основний автор (або призначений відповідальний автор) буде виступати від імені всіх співавторів статті в якості основного кореспондента при листуванні з редакцією під час процесу її подання та розгляду. Якщо рукопис буде прийнятий, відповідальний автор перегляне відредагований машинописний текст і зауваження рецензентів, прийме остаточне рішення щодо корекції і можливості публікації представленого рукопису в засобах масової інформації, федеральних агентствах і базах даних. Він також буде ідентифікований як відповідальний автор в опублікованій статті. Відповідальний автор несе відповідальність за підтвердження остаточного варіанта рукопису. Відповідальний автор несе також відповідальність за те, щоб інформація про конфлікти інтересів, була точною, актуальною і відповідала даним, наданим кожним співавтором. Відповідальний автор повинен підписати форму авторства, що підтверджує, що всі особи, які внесли істотний внесок, ідентифіковані як автори і що отримано письмовий дозвіл від кожного учасника щодо публікації представленого рукопису.
