Про журнал

"Судово-медична експертиза" – рецензований журнал, який публікує оригінальні статті, що охоплюють питання сучасної теорії та практики судової медицини. Головна мета – створити дієву платформу для обміну думками й досвідом та налагодити співпрацю між провідними науковцями і практиками в галузі судової медицини, медичного правознавства, криміналістики, патологічної анатомії та суміжних дисциплін різних регіонів України та світу.

Тематика журналу "Судово-медична експертиза" представлена неопублікованими раніше та не поданими до публікації в будь-які інші видавництва статтями, що містять оригінальні результати теоретичних, експериментальних або прикладних досліджень, що охоплюють питання судово-медичної експертизи, медичного права, танатології, трасології, судової токсикології, патологічної анатомії, біомедичних технологій у криміналістиці та інших суміжних напрямів.

Редакція журналу залишається на позиціях відкритого досвіду та постійно працює над популяризацією наукового доробку своїх авторів.

Медичний науково-практичний журнал «Судово-медична експертиза» заснований у грудні 2010 року.

Транслітерація назви журналу: Sudovo-medychna ekspertyza (Online)
Скорочена назва журналу: SME (Online)

Кластер: Біологія, біотехнології, медицина та реабілітація

Спеціальність: I2 Медицина

Рік заснування: 2010.

ISSN 2218-838X (Print), ISSN 2707-8728 (Online)

Свідоцтво про державну реєстрацію серія КВ № 25013-1453ПР від 03.09.2021 р

Ідентифікатор друкованого медіа в Реєстрі суб'єктів у сфері медіа R30-03649 згідно Рішення Національної ради з питань телебачення та радіомовлення від 28.03.2024 р. № 1037.

Галузь та проблематика

  • Організація та перспективи розвитку судово-медичної експертизи в Україні
  • Дискусійні, актуальні та проблемні питання
  • Медичне право
  • Патологічна анатомія
  • Оригінальні дослідження
  • Аналітичні оглядові статті
  • Випадки з практики
  • Нові видання
  • Новини наукового життя (інформація про конференції, що відбулися та ті, що плануються)
  • Навчально-методичні роботи
  • Сторінки історії та ювілеї

Процес рецензування

Всі статті проходять подвійне сліпе рецензування.

Стаття повинна бути вивірена орфографічно та стилістично. Редакція залишає за собою право виправлення термінологічних і стилістичних помилок, усунення ілюстрацій, які не мають прямого відношення до тексту статті; скорочення тексту статті.

Статті, надіслані авторам для корекції, зокрема, у разі неправильного оформлення списку літератури, необхідно повернути до редакції не пізніше 10 днів після отримання. Повернення статті у більш пізні терміни змінює попередню дату її надходження з повторною реєстрацією.

Матеріали, оформлені з порушеннями вимог біоетичної експертизи, некоректні за змістом, з грубими статистичними помилками, які не підлягають корекції, повертаються авторам. У разі відмови у публікації статті автору надсилається мотивований лист. Примірник статті залишається в архіві редакції в електронному вигляді.

Дотримуючись етичних норм, автор несе відповідальність за те, що поданий рукопис є оригінальною, раніше не опублікованою працею, і не представлений для публікації в інші видання. У списку авторів перераховані тільки ті, хто відповідно до етичних норм академічної спільноти можуть вважатися авторами.

Редакція журналу здійснює редагування та переклад повного тексту статті, резюме та розширеного резюме для сайту Open Journal Systems (OJS) з мови оригіналу на англійську мову англомовним редактором за індивідуальним замовленням автора.

ПОЛІТИКА ПОДВІЙНОГО СЛІПОГО РЕЦЕНЗУВАННЯ

(DOUBLE-BLIND PEER REVIEW)

З метою забезпечення об'єктивності експертної оцінки та підтримання високих стандартів наукових публікацій, усі матеріали, що надходять до редакційної колегії, обов'язково проходять процедуру подвійного сліпого рецензування (double-blind peer review).

1. Основні засади

  1. Платформа для роботи: подання рукописів, їхнє рецензування та подальший супровід здійснюються виключно через онлайн-платформу URAN (Open Journal Systems). Використання цього ресурсу є обов'язковим для гарантування прозорості, чіткої фіксації всіх етапів роботи та дотримання принципів академічної етики. Рукописи, надіслані на електронну пошту редакції, до розгляду не приймаються.
  2. Забезпечення анонімності в OJS: упродовж усього процесу рецензування технічні можливості платформи URAN унеможливлюють ідентифікацію сторін: рецензентам не розкриваються дані авторів, а авторам – дані рецензентів.
    • Для авторів: під час завантаження матеріалів необхідно вилучити з тексту файлу будь-яку інформацію, що вказує на авторство. Система OJS автоматично приховує метадані з реєстраційної форми (імена, місце роботи) від рецензентів, якщо це передбачено налаштуваннями журналу. Попри це, відповідальність за належне знеособлення тексту рукопису покладається на автора.
    • Для рецензентів: системою гарантовано, що до моменту надання висновку рецензенти не мають доступу до відомостей про авторів.
  3. Кількість експертів: кожен рукопис, що успішно пройшов попередній відбір, скеровується для оцінки щонайменше двом зовнішнім незалежним фахівцям, які є визнаними експертами у відповідній галузі знань.
  4. Строки виконання: редакція докладає зусиль для оперативного проведення рецензування. Рішення про передачу рукопису на зовнішню експертизу ухвалюється впродовж 1-2 тижнів. Завершення процесу рецензування орієнтовно займає від 4 до 8 тижнів після направлення матеріалів рецензентам.

2. Етапи рецензування

  1. Попередня оцінка (Editorial Assessment): після подання через сайт, рукопис аналізують члени редакційної колегії на предмет відповідності тематичному спрямуванню журналу, дотримання правил оформлення та перевіряють на плагіат. Якщо робота не відповідає базовим критеріям або її наукова цінність є недостатньою, редакція залишає за собою право відхилити її без залучення зовнішніх рецензентів, щоб заощадити час авторів.
  2. Подвійне сліпе рецензування: у разі успішного проходження первинного відбору, головний редактор або відповідальний секретар, використовуючи базу даних платформи URAN, призначає рукопис для розгляду щонайменше двом незалежним експертам. Інструменти системи дозволяють оцінити кваліфікацію потенційних рецензентів, їхній попередній досвід та поточне навантаження. Запрошення надсилаються автоматично; рецензент може прийняти або відхилити його через інтерфейс системи. Експерти отримують для роботи знеособлений текст рукопису (у форматах PDF або HTML) та стандартизовану форму для заповнення в OJS. Система чітко контролює терміни: відгук має бути наданий упродовж 4 тижнів. Автоматичні нагадування про наближення кінцевої дати допомагають дотримуватись загального графіка рецензування (4-8 тижнів).
  3. Ухвалення остаточного рішення: на основі отриманих висновків рецензентів та власного аналізу редакційна колегія під головуванням головного редактора ухвалює одне з рішень: прийняти роботу до публікації, повернути її на доопрацювання з урахуванням зауважень або відхилити. Відповідальність за остаточне рішення несе головний редактор. Вся історія дій та коментарів фіксується в системі, створюючи детальний «аудиторний слід» (audit trail), що є запорукою прозорості процесу. Автор отримує повідомлення електронною поштою та може ознайомитися з рішенням і текстами анонімних рецензій у власному кабінеті на платформі URAN.

3. Зобов’язання та етичні принципи рецензентів

  1. Конфіденційність: рукописи, надані для рецензування, є конфіденційними матеріалами. Експертам заборонено обговорювати їхній зміст із третіми особами або використовувати отриману інформацію у власних цілях до моменту офіційної публікації.
  2. Врегулювання конфлікту інтересів: у разі виникнення будь-яких обставин, що можуть трактуватися як потенційний конфлікт інтересів (спільні наукові праці з автором, належність до однієї установи, особисті стосунки тощо), рецензент зобов'язаний негайно повідомити про це редакцію та відмовитись від участі в експертизі, якщо це може вплинути на неупередженість висновків.
  3. Неупередженість та конструктивність: рецензія має базуватися на об’єктивних, аргументованих і конструктивних зауваженнях. Особисті нападки на автора є неприйнятними. Експерт повинен надати чіткі рекомендації, спрямовані на покращення якості дослідження та тексту.

4. Вимоги до авторів

  1. Гарантування анонімності: при поданні рукопису автори мають самостійно видалити з файлу та його властивостей усі дані, що дають змогу їх ідентифікувати (прізвища, афіліації, інформацію про гранти чи подяки). Посилання на власні попередні роботи слід оформлювати у третій особі (наприклад, «як було продемонстровано раніше [1]» замість «як ми показали у попередній роботі [1]»).
  2. Дотримання академічної доброчесності: автори зобов'язані неухильно дотримуватись політики журналу щодо визначення авторства, уникнення конфлікту інтересів та унікальності рукопису (не допускається одночасна подача матеріалів до кількох видань).

Періодичність публікації

Журнал випускається в друкованій формі з періодичністю 2 номери на рік (1 раз в 6 місяці) і має ідентичну за змістом повнотекстову електронну версію, яка розміщується в мережі Інтернет після виходу друкованого варіанту.

Політика відкритого доступу

Журнал "Судово-медична експертиза" практикує політику негайного відкритого доступу до опублікованого змісту, підтримуючи принципи вільного поширення наукової інформації та глобального обміну знаннями задля загального суспільного прогресу.

Користувачі можуть читати, завантажувати, копіювати і поширювати вміст для освітніх і наукових цілей з обов'язковим зазначенням авторства

Публікаційна етика наукового журналу «Судово-медична експертиза»

Діяльність журналу «Судово-медична експертиза» ґрунтується на принципах академічної доброчесності, професійної етики та дотриманні міжнародних стандартів у науковій видавничій справі. Редакція, автори, рецензенти та видавець зобов'язуються дотримуватися високих етичних норм, викладених нижче, що відповідає рекомендаціям провідних міжнародних організацій, таких як Комітет з публікаційної етики (COPE), Всесвітня асоціація медичних редакторів (WAME) та Міжнародний комітет редакторів медичних журналів (ICMJE).

Обов'язки авторів

  • Оригінальність та доброчесність дослідження: автори подають лише оригінальні роботи. Будь-які запозичення мають бути супроводжені обов'язковим цитуванням. Фабрикація даних, фабрикація результатів та плагіат у будь-якій формі є неприйнятними.
  • Авторство: до списку авторів можуть бути включені лише особи, які зробили суттєвий внесок у дослідження та підготовку рукопису. Усі автори несуть відповідальність за зміст публікації.
  • Конфлікт інтересів: автори зобов'язані розкривати будь-які фінансові або інші конфлікти інтересів, які могли б вплинути на результати або інтерпретацію дослідження.
  • Етика роботи з об'єктами дослідження: для досліджень із залученням людини або тварин автори повинні надати докази отримання дозволу відповідного біоетичного комітету та дотримання міжнародних етичних стандартів.
  • Використання штучного інтелекту (ШІ): автори зобов'язані зазначати факт використання технологій ШІ при підготовці рукопису. Відповідальність за точність поданої інформації, включаючи перевірку бібліографічних джерел, сформованих за допомогою ШІ, повністю лежить на авторах.
  • Одночасне подання: подача рукопису, який одночасно розглядається в іншому виданні, заборонена.

Обов'язки рецензентів

  • Об'єктивність та конструктивність: рецензування проводиться об'єктивно. Особиста критика автора є неприпустимою. Зауваження мають бути аргументованими та спрямованими на підвищення якості публікації.
  • Конфіденційність: будь-яка інформація, отримана під час рецензування, є конфіденційною і не може бути використана рецензентом в особистих цілях.
  • Своєчасність: рецензент зобов'язаний повідомити редакцію про неможливість провести рецензію в зазначений термін або про наявність конфлікту інтересів, що перешкоджає об'єктивній оцінці.
  • Виявлення порушень: рецензент, який виявив схожість між поданим рукописом і іншою опублікованою роботою або ознаки плагіату, повинен повідомити про це головного редактора.
  • Обов'язки редакції та головного редактора
  • Справедливість та неупередженість: редакція оцінює рукописи виключно за їхньою науковою цінністю, без упереджень щодо раси, статі, сексуальної орієнтації, релігії, походження чи громадянства авторів.
  • Конфіденційність: редакція не розголошує інформацію про поданий рукопис будь-кому, крім авторів, рецензентів та потенційних рецензентів.
  • Прийняття рішень: головний редактор несе остаточну відповідальність за рішення про публікацію матеріалів, прийняте на основі висновків рецензентів, наукової значущості роботи та її відповідності профілю журналу.
  • Конфлікт інтересів: редакція зобов'язується уникати реальних чи можливих конфліктів інтересів між авторами, рецензентами та членами редакційної колегії.

Політика щодо виявлених порушень етики

  • Скарги: журнал серйозно ставиться до всіх звинувачень у порушенні етики. Скарги розглядаються редакцією та спеціально створеною комісією.
  • Розслідування: у разі отримання доказів порушення (плагіат, фабрикація даних, неправомірне авторство тощо) редакція вживає всіх необхідних заходів для розслідування, включаючи звернення до установ автора.
  • Ретракція (відкликання): якщо порушення підтверджуються після публікації, стаття може бути відкликана (ретрактована). Відповідна інформація про ретракцію розміщується на сайті журналу та розсилається в індексувальні бази даних. Ретракція є заходом для виправлення наукового літопису та запобігання поширенню недостовірних даних.

Політика відкритого доступу та авторські права

Журнал «Судово-медична експертиза» дотримується політики відкритого доступу. Усі опубліковані статті розповсюджуються на умовах ліцензії Creative Commons Attribution (CC BY), що дозволяє вільно використовувати, розповсюджувати та адаптувати матеріал за умови належного цитування оригінальної роботи. Автори зберігають авторські права на свою роботу та передають журналу право першої публікації.

Ці принципи спрямовані на підтримання високих стандартів наукової публікації, забезпечення довіри до результатів досліджень у галузі судової медицини та захист прав усіх учасників видавничого процесу.

Науковий журнал «Судово-медична експертиза» дотримується моделі діамантового відкритого доступу (diamond open access), що передбачає безкоштовний для авторів і читачів доступ до всіх публікацій без жодних обмежень.

1. Загальні засади:

  1. Безоплатність для авторів: журнал не стягує з авторів жодних платежів за подання рукописів, їх рецензування, редагування чи публікацію (відсутні як submission fees, так і article processing charges APC).
  2. Безоплатність для читачів: увесь зміст журналу є повністю доступним для читання, завантаження, пошуку або посилання на повні тексти опублікованих статей без необхідності отримання попереднього дозволу від видавця чи автора.
  3. Відповідність міжнародним стандартам: політика журналу розроблена відповідно до принципів провідних міжнародних організацій, зокрема Committee on Publication Ethics (COPE), World Association of Medical Editors (WAME), Open Access Scholarly Publishing Association (OASPA).

2. Авторське право та ліцензування

  1. Збереження авторського права: автори зберігають повне авторське право на свої публікації та не передають його видавцеві.
  2. Ліцензія Creative Commons: усі статті публікуються під вільною ліцензією Creative Commons із зазначенням авторства (CC BY 4.0 International). Ця ліцензія дозволяє третім особам вільно розповсюджувати, редагувати, доповнювати та використовувати матеріали в будь-яких цілях за умови належного зазначення авторства оригінального твору.
  3. Права на повторне використання: автори надають журналу невиключні права на першу публікацію, необхідні для виконання редакційних та видавничих процедур.

3. Технічні стандарти та інфраструктура

  1. Постійні ідентифікатори (PID): журнал забезпечує присвоєння кожній опублікованій статті цифрового ідентифікатора об'єкта (DOI) через міжнародні реєстраційні агенції (CrossRef або DataCite) для забезпечення довготривалого посилання та пошуку публікацій.
  2. ORCID: редакція рекомендує авторам використовувати унікальні ідентифікатори дослідників (ORCID) для правильної ідентифікації авторства та афіліації.
  3. Метадані: усі публікації супроводжуються високоякісними метаданими у стандартних сумісних форматах (зокрема DOI, ISSN, інформація про ліцензію, дані про авторів та афіліації).

4. Довгострокове зберігання та архівування

  1. Стратегія архівації: журнал забезпечує довгострокове збереження цифрового контенту через участь у міжнародних програмах архівування, зокрема PKP Preservation Network (PN), CLOCKSS, http://forensic.bsmu.edu.ua/issue/archive,  або через співпрацю з інституційними репозиторіями: репозиторій «Інтелектуальні фонди БДМУ», Періодичні видання БДМУ http://dspace.bsmu.edu.ua/handle/123456789/6
  2. Самоархівування: Авторам дозволяється розміщувати всі версії своїх статей (препринти, прийняті рукописи, опубліковані версії) в інституційних або тематичних репозиторіях, а також на персональних веб-сторінках з обов'язковим посиланням на версію статті на сайті журналу через DOI.

5. Етичні принципи та прозорість

  1. Дотримання етичних стандартів COPE: журнал керується рекомендаціями COPE щодо публікаційної етики для всіх учасників видавничого процесу – редакторів, рецензентів та авторів. Будь-які випадки порушення академічної доброчесності розглядаються відповідно до алгоритмів COPE.
  2. Фінансування журналу: інформація про джерела фінансування та підтримки журналу є загальнодоступною на офіційному веб-сайті для забезпечення прозорості.

ПОЛІТИКА ВИКОРИСТАННЯ ШТУЧНОГО ІНТЕЛЕКТУ (ШІ) У ПІДГОТОВЦІ НАУКОВИХ ПУБЛІКАЦІЙ

  1. Вступ

Ця політика встановлює чіткі правила щодо використання штучного інтелекту (ШІ) та інструментів на основі ШІ (надалі – "ШІ-інструменти") у процесі підготовки та подання наукових рукописів. Метою є забезпечення академічної доброчесності, прозорості та відповідальності авторів, а також дотримання принципів, викладених провідними міжнародними асоціаціями, такими як COPE (Committee on Publication Ethics), WAME (World Association of Medical Editors) та OASPA (Open Access Scholarly Publishers Association).

  1. Загальні принципи

Автори несуть виключну відповідальність за зміст своїх наукових праць, у тому числі за ті їхні частини, які були створені із застосуванням ШІ-інструментів. Використання ШІ має розглядатися винятково як допоміжний засіб, що не замінює критичне мислення, інтелектуальний внесок та наукове судження дослідника.

  1. Дозволене використання інструментів ШІ

Авторам дозволяється застосовувати інструменти ШІ для таких цілей:

  1. Підготовка та оптимізація тексту: покращення загальної читабельності матеріалу, перевірка граматики, орфографії та пунктуації.
  2. Пошук літератури: проведення початкового пошуку наукових джерел та впорядкування бібліографії (з обов'язковою подальшою перевіркою автором).
  3. Стилістичне редагування: удосконалення структури речень та стилю викладу без зміни суті наукового змісту.
  4. Попереднє форматування: приведення структури рукопису у відповідність до вимог журналу.
  5. Генерування ідей або гіпотез: використання ШІ як допоміжного інструменту на початкових етапах дослідницької роботи.

4. Недопустиме використання інструментів ШІ

Авторам категорично забороняється:

  1. Генерування ключового наукового змісту: використання ШІ для написання основних розділів рукопису, зокрема «Вступу», «Методології», «Результатів», «Обговорення» та «Висновків». Ці розділи мають бути безпосереднім результатом інтелектуальної праці авторів.
  2. Створення, аналіз та інтерпретація даних: генерування симульованих або сфальсифікованих даних, а також їхній аналіз та інтерпретація за допомогою ШІ без належного контролю та верифікації автором.
  3. Формування списків літератури: створення вигаданих цитат, бібліографічних списків або записів. Усі посилання, запропоновані ШІ, повинні бути ретельно перевірені автором на точність, достовірність та актуальність.
  4. Визнання автором: жодна сутність штучного інтелекту (наприклад, велика мовна модель) не може бути зазначена як автор публікації. Інститут авторства передбачає відповідальність за роботу, здатність нести інтелектуальну відповідальність та затвердження остаточної версії рукопису, що є неможливим для ШІ. Ця позиція повністю узгоджується з рекомендаціями COPE, WAME та OASPA.
  5. Порушення конфіденційності: завантаження конфіденційних, неопублікованих даних або матеріалів, захищених авторським правом, до загальнодоступних інструментів ШІ, що може призвести до витоку інформації та порушення авторських прав.

5. Вимоги до розкриття інформації

У разі використання інструментів ШІ на будь-якому етапі підготовки рукопису автори зобов'язані забезпечити повне та прозоре розкриття цієї інформації.

  • Розділ «Методологія»: до статті необхідно включити окремий підрозділ (наприклад, «Заява про використання штучного інтелекту»), в якому детально зазначити назву інструменту ШІ, його версію та розробника, конкретну мету використання (наприклад, «для поліпшення мови та стилю», «для пошуку літератури»), а також чітко вказати, які саме частини рукопису були підготовлені за його допомогою.
  • Розділ «Подяки»: автори можуть також зазначити факт використання ШІ-інструментів у розділі «Подяки». Приклад формулювання: «Автори використовували [Назва інструменту] для покращення читабельності та перевірки граматики рукопису. Після використання цього інструменту автори ретельно переглянули та відредагували зміст і несуть повну відповідальність за зміст публікації.»

6. Процедура подання рукопису

Під час подання рукопису до редакції автори зобов'язані:

  1. Заповнити відповідну декларацію щодо використання ШІ у формі подання матеріалів.
  2. У коментарі для редактора чітко вказати, які саме інструменти ШІ застосовувалися та з якою метою.

Недостовірне розкриття або свідоме приховування інформації про використання ШІ розглядатиметься редакцією як порушення норм академічної доброчесності.

7. Наслідки порушення політики

Порушення положень цієї політики, зокрема надання неправдивих відомостей або використання ШІ у недозволений спосіб, тягне за собою наслідки, що відповідають ступеню порушення:

  1. відмова у розгляді рукопису;
  2. відкликання вже прийнятої до публікації статті;
  3. відмова у прийнятті майбутніх рукописів від автора (авторів);
  4. інформування про виявлене порушення установи, з якою афілійований автор.

COPE: Position Statement on Authorship and AI – чітка позиція щодо неможливості авторства ШІ.

WAME: Recommendations on ChatGPT and Chatbots in Relation to Scholarly Publications – детальні рекомендації щодо використання чат-ботів, включаючи вимоги до розкриття інформації.

OASPA: ChatGPT and Scholarly Publishing – інформація для авторів щодо використання ChatGPT, з акцентом на прозорість.

ПОЛІТИКА ЩОДО ЗАПОБІГАНННЯ ПЛАГІАТУ ТА ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ АКАДЕМІЧНОЇ ДОБРОЧЕСНОСТІ

Науковий журнал «Судово-медична експертиза» у своїй видавничій діяльності керується фундаментальними принципами академічної доброчесності, неухильно дотримуючись міжнародних стандартів публікаційної етики. Редакція розглядає плагіат у будь-яких його проявах як грубе порушення наукової етики та неприйнятну практику, що дискредитує як автора, так і видання.

1. Відповідальність авторів

Подання рукопису до редакції журналу «Судово-медична експертиза» автоматично засвідчує, що автор (автори) ознайомлені з цією політикою та приймають на себе повну персональну відповідальність за дотримання норм академічної етики. Автори зобов'язані гарантувати:

  • Оригінальність твору: рукопис є результатом власних інтелектуальних зусиль автора (або колективу авторів) і не був опублікований раніше в інших виданнях будь-якою мовою, а також не перебуває на розгляді в інших редакціях.
  • Коректність запозичень: використання фрагментів текстів, ідей, даних, графічних матеріалів, що належать третім особам (включно з власними раніше опублікованими працями), обов'язково супроводжується коректними та недвозначними посиланнями на першоджерело.
  • Достовірність цитування: усі цитовані джерела мають бути ретельно вивірені та відповідати дійсності; включення до бібліографії праць, які не використовували при підготовці статті, є неприпустимим.

2. Процедура перевірки та програмне забезпечення

З метою об'єктивного контролю за оригінальністю текстів редакційна колегія запроваджує обов'язкову багаторівневу систему перевірки всіх рукописів, що надходять.

  1. Інструментарій верифікації: для виявлення текстових збігів і запозичень журнал використовує спеціалізоване програмне забезпечення – систему виявлення плагіату StrikePlagiarism, що дозволяє здійснювати порівняльний аналіз із широким спектром відкритих наукових та академічних джерел.
  2. Етапи перевірки:
    • первинний скринінг рукопису на наявність некоректних запозичень здійснюється одразу після надходження матеріалів до редакції;
    • на підставі отриманих даних формується вмотивований висновок щодо оригінальності тексту та наявності (або відсутності) ознак плагіату, який враховується при ухваленні рішення про допуск до рецензування.

3. Критерії оригінальності та прийняття рішень

За результатами перевірки програмним комплексом StrikePlagiarism редакційна колегія застосовує диференційований підхід до оцінки рукописів, виходячи з показника унікальності тексту:

  • Високий рівень оригінальності (понад 85%): рукопис відповідає вимогам журналу щодо оригінальності, проходить первинний відбір і допускається до етапу подвійного сліпого рецензування на загальних підставах.
  • Середній рівень оригінальності (від 75% до 85% включно): матеріал потребує додаткового аналізу з боку автора. У цьому випадку рукопис може бути повернений на доопрацювання з рекомендацією ретельно перевірити коректність усіх цитувань, техніку оформлення посилань та усунути потенційні технічні збіги, що не є змістовним плагіатом.
  • Низький рівень оригінальності (менше 75%): такий показник свідчить про високий ризик некоректних запозичень. Рукопис відхиляється без права подальшого розгляду як такий, що не відповідає політиці академічної доброчесності журналу. У випадках виявлення грубих порушень редакція залишає за собою право повідомити про це установу, з якою афілійований автор.

4. Форми плагіату та реагування на порушення

Редакція кваліфікує як плагіат будь-які дії, спрямовані на привласнення авторства на чужий твір або його частину, зокрема:

  • відтворення текстових фрагментів без належного посилання на джерело;
  • компіляція текстів інших авторів без самостійного опрацювання матеріалу;
  • перефразування (парафраз) змісту без зазначення першоджерела;
  • самоплагіат (повторне оприлюднення власних раніше опублікованих матеріалів без суттєвого їх доопрацювання та належного цитування).

Виявлення факту плагіату на будь-якому етапі – від первинного розгляду до вже опублікованої статті – є підставою для відмови у публікації або для ретрагування (відкликання) статті з подальшим інформуванням наукової спільноти.

 Історія журналу

Науково-практичний журнал «Судово-медична експертиза» заснований у грудні 2010 року (свідоцтво про державну реєстрацію  КВ № 25013-1453ПР від 03.09.2021 р). Постановою Вищої атестаційної комісії України 1-05/8 від 22.12.2010 р. журнал атестовано як наукове фахове видання з медичних наук.

Рішенням Департаменту атестації кадрів вищої кваліфікації МОН України №1328 від 21.12.2015 р. журнал атестовано та перереєстровано як фахове видання з медичних наук за спеціальністю «судово-медична експертиза».

Журнал внесеного до Переліку наукових фахових видань України категорії «Б» наказом МОН України від 29.06.2021 р. №735 Про затвердження рішення Атестаційної колегії МОН України.

Співзасновники видання – Буковинський державний медичний університет, Національний університет охорони здоров'я України імені П.Л. Шупика МОЗ України, Асоціація судових медиків України, Державна спеціалізована установа "Головне бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров'я України".

У журналі передбачено публікацію та обговорення питань організації та перспектив розвитку судової медицини, результатів наукових досліджень, випадків з практики, друк лекцій, оглядових статей та клінічних рекомендацій, створених на засадах доказової медицини, публікуються історичні матеріали, анонси та матеріали конференцій, рецензії на монографії та навчальні матеріали.

Основна мета журналу - висвітлення сучасних аспектів розвитку і організаційних принципів судово-медичної експертизи в Україні та країнах зарубіжжя, обговорення актуальних проблем і передових технологій в даній галузі; формування наукового і клінічного світогляду лікарів судово-медичних експертів в режимі міждисциплінарної інтеграції.

До складу редакційної колегії і редакційної ради журналу входять провідні фахівці з судово-медичної експертизи та патоморфології України та країн зарубіжжя (Швейцарська Конфедерація, Федеративна Республіка Німеччина, Республіка Словаччина,  Республіка Молдова, Турецька Республіка, Італійська Республіка, Румунія, Республіка Болгарія, Республіка Косово, Боснія і Герцеговина).

Заснування журналу сприяло плідної співпраці спеціалістів судово-медичної експертизи завдяки обговоренню проблем у зацікавленому фаховому колі. Журнал «Судово-медична експертиза» користується повагою серед науковців вищих навчальних закладів та науково-дослідних установ в Україні та країн зарубіжжя.

Політика антиплагіату
Редакція журналу "Судово-медична експертиза" повідомляє авторів, що вони несуть повну персональну відповідальність за некоректні запозичення або використання результатів досліджень інших осіб і дотримання етики наукового цитування.

Автори повинні забезпечувати:

оригінальність поданих статей, тобто матеріали, які не були опубліковані в інших виданнях будь-якими мовами;
відсутність плагіату;
посилання на відповідні джерела, якщо використовуються праці або тексти третіх осіб.
Журнал "Судово-медична експертиза" використовує програмне забезпечення «StraikePlagiarism» для виявлення випадків наявності плагіату.

З метою запобігання плагіату, редакційна колегія здійснює наступні заходи:

стаття перевіряється на наявність запозичень з робіт третіх осіб без відповідних посилань на джерело;

під час розгляду статті робиться висновок щодо відсутності або наявності плагіату.

Плагіат у всіх формах є неприйнятним і розглядається як прояв неетичних дій. Рукописи, які надходять до редколегії, перевіряються на оригінальність за такими показниками: якщо оригінальність тексту складає понад 85 %, то матеріал допускається до рецензування; від 75 до 85 % оригінальності тексту – автору потрібно перевірити правильність оформлення цитувань та посилань на використані джерела; менше 75 % оригінальності тексту – матеріал до розгляду не приймається.

Журнал розсилається згідно реєстру в усі провідні бібліотеки, державні установи та навчальні заклади України. Електронний варіант часопису знаходиться в архівах Національної бібліотеки ім. В.І.Вернадського (м.Київ, Україна).

На електронному сайті журналу передбачено архівування PKP PN.