ПРОБЛЕМИ ВИКОРИСТАННЯ СУДОВО-МЕДИЧНОЇ ЕКСПЕРТИЗИ В ДІЯЛЬНОСТІ СТОРОНИ ОБВИНУВАЧЕННЯ ТА ЗАХИСТУ В КРИМІНАЛЬНОМУ ПРОЦЕСІ
DOI:
https://doi.org/10.24061/2707-8728.1.2026.12Ключові слова:
експертиза, судово-медична експертиза, висновки експерта, гарантії експертної діяльності, експертне право, правосуддя, підслідний, сторона обвинувачення та захисту, змагальність сторін, удосконалення законодавстваАнотація
У статті висвітлено доктринально-правові проблеми застосування судово-медичних експертиз для забезпечення правосуддя. На основі інтегративного аналізу законодавчих основ та судово-медичної експертної практики пропонується здійснити уніфікацію системи існуючих законодавчих актів та розробити і прийняти «Кодекс судово-експертної діяльності та «Медичний кодекс України».
Потребує суттєвого удосконалення система гарантій діяльності лікаря-експерта. На рівні конституційних норм та галузевих законодавчих актів варто закріпити у правовому полі України принцип людяності. Відносно експерта і лікаря - варто запровадити принцип презумпції фаховості, сумлінності та добропорядності.
Забезпечення ефективності використання судово-медичних експертиз у сфері правосуддя потребує зміцнення гарантій незалежності та захисту експерта. Доцільно закріпити правило, що в разі виникнення конфліктних ситуацій з приводу наданих експертних висновків чи засобів медичної допомоги, відкриття кримінального провадження проти лікаря чи експерта допускалося би тільки прокурором області чи прокурором відповідного або вищого рівня, а також, що у таких провадженнях участь захисника (адвоката) була б обов’язковою. Лікарю й експерту має бути надано право відмовитися від дачі показань у сфері судочинства з питань виконання ними фахової діяльності. Арешт експерта чи застосування до нього інших запобіжних заходів може бути здійснено лише за ухвалою слідчого судді, прийнятою на підставі клопотання прокурора області чи прокурора вищого рівня або прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури.
Із правового поля потребують усуненні юридичні фікції, які нерідко створюють колапс у сфері правосуддя – системне удосконалення законодавства, від уточнення поняття доказів та правил їх допустимості, до чіткого юридичного визначення дефініцій, що використовують («непоправне спотворення обличчя», тощо). В законодавчих актах щодо експертизи, зокрема в аспектах судово-медичної експертизи потрібно визначитися з категоріальним апаратом і дати відповіді на питання: а) Що таке обличчя?; б) Що є непоправним ушкодженням обличчя?; в) Яке ушкодження обличчя є його спотворенням (знівеченням)? Пропонуються шляхи вирішення даних питань.
В аспектах розв’язання проблем використання в кримінальному судочинстві висновків експерта, взагалі, та судово-медичної експертизи, зокрема, необхідно забезпечити системне удосконалення законодавства: уточнити поняття сторін кримінального провадження; визначити окремий статус слідчого, як незалежного суб’єкта кримінального провадження, виконуючого функцію об’єктивного розслідування, та вивести його з переліку учасників, що відносяться до сторони обвинувачення; розмежувати поняття захисту та правничої допомоги, сформувавши статус особи, яка здійснює правничу допомогу; замість існуючого поняття «підозрюваний» закріпити статус «підслідний, та, виконуючи положення міжнародних правових актів, повернути у правове поле стадії досудового слідства статус «обвинувачений», чим у більшій мірі буде реалізований принцип змагальності сторін у кримінальному процесі, що піде на користь правосуддю.
Посилання
Zakon Ukrainy vid 25.02.1994 roku "Pro sudovu ekspertyzu" [About forensic examination]. Vidomosti Verkhovnoi Rady Ukrainy. 1994. №28. St. 232. Iz zminamy i dopovnenniamy, vnesenymy zghidno iz Zakonamy Ukrainy URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/main/4038-12#Text (in Ukrainian).
Naukovo-metodychni rekomendatsii z pytan pidhotovky ta pryznachennia sudovykh ekspertyz ta ekspertnykh doslidzhen [Scientific and methodological recommendations on the preparation and appointment of forensic examinations and expert studies] Zatverdzheno Nakazom Ministerstva yustytsii Ukrainy 08.01.1998 № 53/5. Iz zminamy zghidno z Nakazamy Ministerstva yustytsii. https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/z0705-98#Text (in Ukrainian).
Pravyla sudovo-medychnoho vyznachennia stupenia tiazhkosti tilesnykh ushkodzhen Zatverdzheni [Rules for forensic medical determination of the severity of bodily injuries] nakazom Ministerstva okhorony zdorovia vid 17.01.1995 № 6. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/z0255-95#Text (in Ukrainian).
Tertyshnyk VM , Sokolenko OL, Sachko AV. Stete-of-the-art of express analytical methods of research of material object criminal process. (Suchasnyi stan ekspres-analitychnykh metodiv doslidzhennia materialnykh obiektiv u kryminalnomu protsesi). Journal of Chemistry and Technologies. 2019;27(1):65-70. doi: https://doi.org/10.15421/081907 (in Ukrainian).
Hurov OM, Kravchenko YM, Antonov AH, Hladkykh DB, Shcherbak VV. Metodolohichni zasady vstanovlennia prychynnoho zviazku v sudovo-medychnii ekspertyzi [ Methodological principles of establishing causality in forensic medical examination] Sudovo-medychna ekspertyza. Naukovo-praktychnyi retsenzovanyi zhurnal. 2025;1:39-47 https://doi.org/10.24061/2707-8728.1.2025.5 (in Ukrainian).
Lukianchykov YeD, Lukianchykov BIe. Dopustymist yak vlastyvist dokaziv u kryminalnomu provadzhenni [Admissibility as a property of evidence in criminal proceedings]. Naukovyi visnyk Uzhhorodskoho Natsionalnoho Universytetu. Seriia PRAVO. 2025;1:39-47 doi https://doi.org/10.24144/2307-3322.2025.91.4.50
Pedos YuV. Protsesualnyi status eksperta u kryminalnomu provadzhenni [Procedural status of an expert in criminal proceedings] Visnyk Kharkivskoho natsionalnoho universytetu vnutrishnikh sprav. 2025;2(109):339-47. doi: https://doi.org/10.32631/v.2025.2.2 (in Ukrainian).
Pohoretskyi MA. Dokumentuvannia i dokazuvannia mizhnarodnykh zlochyniv v Ukraini: protsesualno-kryminalistychni ta tsyfrovi standarty pryiniatnosti dokaziv dlia Mizhnarodnoho kryminalnoho sudu ta spetsialnoho viiskovoho trybunalu [Documentation and evidence of international crimes in Ukraine: procedural-criminalistic and digital standards of admissibility of evidence for the International Criminal Court and the Special Military Tribunal. ]Elektronne naukove vydannia «Analitychno-porivnialne pravoznavstvo». 2025;3(6):599. doi: https://doi.org/10.24144/2788-6018.2025.06.3.94(in Ukrainian).
Stefanchuk MM, red. Prokuratura v Ukraini [Prosecutor's Office in Ukraine ] : navchalnyi posibnyk. Kyiv: Alerta, 2025: 526 р. (in Ukrainian).
Serhieieva DB. Sudovi ekspertyzy u kryminalnomu provadzhenni [Forensic expertise in criminal proceedings ]: navch. posib. Kyiv: Alerta, 2025:262 p. ISBN 978-617-566-921-1 (in Ukrainian).
TertyshnykaVM, red. Sudova ekspertolohiia [Judicial expertology]: pidruchnyk dlia pidhotovky zdobuvachiv osvitnoho stupenia «mahistr» za spetsialnistiu 081 «Pravo» ta 292 "Pravookhoronna diialnist". Kharkiv: Pravo, 2021:208 p. (in Ukrainian).
Tertyshnyk V, Batrachenko T, Yurchyshyn V, Sachko O, Yurchyshyn P. Doktrynalno-pravovi aspekty sudovo-medychnoi ekspertyzy [Doctrinal and legal aspects of forensic medical expertise]. Sudovo-medychna ekspertyza. 2025;2: 150-58. doi: https://doi.org/10.24061/2707-8728.2.2025.13 . (in Ukrainian).
Tertyshnyk M. Funktsii ta harantii diialnosti prokurora i slidchoho v umovakh pravnychoi demokratii ta v zmahalnomu kryminalnomu protsesi [Functions and guarantees of the activities of the prosecutor and the investigator in the conditions of legal democracy and in local criminal proceedings]. Aktualni problemy vitchyznianoi yurysprudentsii. 2025;1:159-165. doi https://doi.org/10.32782/2408-9257-2025-1-25 . (in Ukrainian).
Khablo OYu, Stepanova, HM, Rymarchuk OV, Strelchenko, OH, Nykonenko MYa, Shkliarenko AM. Yevropeiski standarty harantii prav liudyny pry pryznachenni ta provedenni sudovo-medychnoi ekspertyzy u kryminalnomu protsesi [European standards of human rights guarantees in the appointment and conduct of forensic medical examinations in criminal proceedings]. Klinichna ta profilaktychna medytsyna. 2025;(2):122-131. URL: https://doi.org/10.31612/2616-4868.2.2025.15 (in Ukrainian).
Iurchyshyn VM. Mistse i rol prokurora u dosudovomu rozsliduvanni ta yikh vidobrazhennia v teorii, zakonodavstvi i praktytsi [The role and place of the prosecutor in criminal investigations and their representation in theory, legislation and practice]: monohrafiia. Chernivtsi: Rodovid, 2013. 307 p. (in Ukrainian).
##submission.downloads##
Опубліковано
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2026 Судово-медична експертиза
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Автори, які публікуються у цьому журналі, погоджуються з наступними умовами:
Автори залишають за собою право на авторство своєї роботи та передають журналу право першої публікації цієї роботи на умовах ліцензії Creative Commons Attribution License, котра дозволяє іншим особам вільно розповсюджувати опубліковану роботу з обов'язковим посиланням на авторів оригінальної роботи та першу публікацію роботи у цьому журналі.
Автори мають право укладати самостійні додаткові угоди щодо неексклюзивного розповсюдження роботи у тому вигляді, в якому вона була опублікована цим журналом (наприклад, розміщувати роботу в електронному сховищі установи або публікувати у складі монографії), за умови збереження посилання на першу публікацію роботи у цьому журналі.
Політика журналу дозволяє і заохочує розміщення авторами в мережі Інтернет (наприклад, у сховищах установ або на особистих веб-сайтах) рукопису роботи, як до подання цього рукопису до редакції, так і під час його редакційного опрацювання, оскільки це сприяє виникненню продуктивної наукової дискусії та позитивно позначається на оперативності та динаміці цитування опублікованої роботи (див. The Effect of Open Access).
Критерії авторського права, форми участі та авторства
Кожен автор повинен був взяти участь в роботі, щоб взяти на себе відповідальність за відповідні частини змісту статті. Один або кілька авторів повинні нести відповідальність в цілому за поданий для публікації матеріал - від моменту подачі до публікації статті. Авторитарний кредит повинен грунтуватися на наступному:
істотність частини вкладу в концепцію і дизайн, отримання даних або в аналіз і інтерпретацію результатів дослідження;
написання статті або критичний розгляд важливості її інтелектуального змісту;
остаточне твердження версії статті для публікації.
Автори також повинні підтвердити, що рукопис є дійсним викладенням матеріалів роботи і що ні цей рукопис, ні інші, які мають по суті аналогічний контент під їх авторством, не були опубліковані та не розглядаються для публікації в інших виданнях.
Автори рукописів, що повідомляють вихідні дані або систематичні огляди, повинні надавати доступ до заяви даних щонайменше від одного автора, частіше основного. Якщо потрібно, автори повинні бути готові надати дані і повинні бути готові в повній мірі співпрацювати в отриманні та наданні даних, на підставі яких проводиться оцінка та рецензування рукописи редактором / членами редколегії журналу.
Роль відповідального учасника.
Основний автор (або призначений відповідальний автор) буде виступати від імені всіх співавторів статті в якості основного кореспондента при листуванні з редакцією під час процесу її подання та розгляду. Якщо рукопис буде прийнятий, відповідальний автор перегляне відредагований машинописний текст і зауваження рецензентів, прийме остаточне рішення щодо корекції і можливості публікації представленого рукопису в засобах масової інформації, федеральних агентствах і базах даних. Він також буде ідентифікований як відповідальний автор в опублікованій статті. Відповідальний автор несе відповідальність за підтвердження остаточного варіанта рукопису. Відповідальний автор несе також відповідальність за те, щоб інформація про конфлікти інтересів, була точною, актуальною і відповідала даним, наданим кожним співавтором. Відповідальний автор повинен підписати форму авторства, що підтверджує, що всі особи, які внесли істотний внесок, ідентифіковані як автори і що отримано письмовий дозвіл від кожного учасника щодо публікації представленого рукопису.
